<![CDATA[Commentaires du blog: Bienvenue dans la valise]]> http://lavalise.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Bienvenue dans la valise" fr http://fdata.over-blog.net/0/26/94/27/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Bienvenue dans la valise]]> http://lavalise.over-blog.com/ Thu, 31 May 2012 17:38:22 +0200 Thu, 31 May 2012 17:38:22 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 lavalise.over-blog.com Divers http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-un-pionnier-de-l-energie-verte-investit-1-million-dans-une-supercar-electrique-europeenne-66439837-comments.html#comment83501533 Oui l'électricité est nucléaire, faisons en sorte qu'elle le soit de moins en moins pendant que se développent les technologies et les économies d'énergie ainsi que les mentalités

]]> Fri, 03 Jun 2011 18:00:56 +0200 f1893fa0d8914d5071b5074d1aae09d8 <![CDATA[Commentaire de La Petite Fadette]]> http://lavalise.over-blog.com/article-un-pionnier-de-l-energie-verte-investit-1-million-dans-une-supercar-electrique-europeenne-66439837-comments.html#comment83499469 J'ai toujours un problème avec la voiture électrique : on ne sait que mal stocker cette énergie, et comme on ne développe pas les panneaux solaires, éoliennes, turbines marines and co, au final on a des voitures nucléaires... brrrrrrrr

Alors oui à la voiture électrique, mais avec toit et capot en panneaux photovoltaïques, et dynamo au niveau de sessieux pour récupérer l'énergie au freinage...

]]> Fri, 03 Jun 2011 17:19:07 +0200 3b29ffc18f24f3072f6de16aa60ace45 <![CDATA[Commentaire de Alain]]> http://lavalise.over-blog.com/article-36651223-6.html#comment81752958 Bonjour, je sais pas si çà vous parle le cycle du carbone mais dans ce grand cycle, le co2 y est absorbé dans les eaux froides et rejetté dans les eaux chaudes. Pas de quoi tuer une mouche se diront certains, mais si l'on s'interesse de plus pres au 66% de perte en chaleur résiduel tout simplement jeté à la mer - Je suis en droit de penser que cela relargue du co2 initialement absorbé dans une eau censée être quelques degres plus froide et soluble pour le co2! Réfléchisser à votre bouteille d'eau gazeuse, ce qu'elle contient et dans quelle condition...

]]> Fri, 06 May 2011 00:52:23 +0200 d34fe29d498e79aead4763e238108695 <![CDATA[Commentaire de les-voyages-de-gridelle]]> http://lavalise.over-blog.com/article-iitate-mura-un-village-fortement-contamine-a-40-km-de-la-centrale-de-fukushima-71493567-comments.html#comment80227595 tout cela est bien inquiétant....

]]> Mon, 11 Apr 2011 19:30:26 +0200 710ca0a20912985977a10d6d7198f81c <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-la-politique-est-comme-une-veste-elle-se-retourne-71168872-comments.html#comment80019337 Heu.... Je voudrais nuancer ton propos. Les médias français ont tous titré au debut de la catastrophe "un nouveau tchernobyl", alors que cet accident n'est pas pareil.

Je crois que l'on a pas encore atteint le niveau de tchernobyl (projection de matériaux fissibles "lourds" dans l'atmosphère vs projection d'aérosols et majoritairement d'iode à demi vie courte). Bien sûr, tant que des solutions de confinements pérennes sur des récteurs froids et le combustibles des piscines ne sont pas mises en oeuvre, ce niveau pourra être atteint. J'espère toujours que les japonais, maintenant qu'ils ont accepté l'aide d'autres pays, arrivent à contenir la pollution environnementale. Contrairement à Tchernobyl (émission initiale forte puis plus diffuse), on a ici une emission faible, mais sur une longue durée. C'est le facteur d'accumulation dans le temps (bientôt un mois) de doses unitairement sans réeel danger hors du périmètre de la centrale, qui sera le vrai facteur de risque sanitaire à surveiller et évaluer (océan, eau, sol, pays voisins)

L'arret de Superphenix n'a pas été un mal : liquide d'échange calorimétrique risqué, technologie des générateurs de vapeur entrainant une maintenance à un coût prohibitif, utilisation de plutonium... Je trouve un EPR largement moins risqué que ce type de centrale ou une centrale actuelle. Le nucléaire est une industrie où la remise en question, la rigueur et la notion de risque doivent toujours dominer. Sinon, on y renonce.

]]> Fri, 08 Apr 2011 01:12:16 +0200 3955a582265cbf93719dc8b332fa458c <![CDATA[Commentaire de Mouâ]]> http://lavalise.over-blog.com/article-la-politique-est-comme-une-veste-elle-se-retourne-71168872-comments.html#comment79958776 Yep !

Je te suis sur le principe c'est pkoi Mouâ se présente pour déranger la droite, énerver la gauche mais surtout faire chier TOUT les autres !

Mouâ ne repose sur aucun parti (sauf sur les siennes)

T'chuss

]]> Thu, 07 Apr 2011 00:52:47 +0200 98426f1ef251640240405fc71445ccfa <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-la-politique-est-comme-une-veste-elle-se-retourne-71168872-comments.html#comment79958221 Humm, la France a voté à 17% en 2002 pour un parti raciste et menteur qui n'avait aucun programme, avant de se rendre compte de sa connerie, donc je pense que la Parti Pirate sans programme a toutes ses chances dans un pays aussi débile (Loanna présidente!)

]]> Thu, 07 Apr 2011 00:18:06 +0200 dfa90a95b5ded8f176961c5bd1d79881 <![CDATA[Commentaire de Mouâ]]> http://lavalise.over-blog.com/article-la-politique-est-comme-une-veste-elle-se-retourne-71168872-comments.html#comment79957812 Yep !

Il est ou ton programme pirate ?

Car Mon Programme A Mouâ est bien réel lui !

T'chuss

]]> Thu, 07 Apr 2011 00:02:41 +0200 76970a291cfe58118a8438830995362b <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-spams-sur-les-groupes-electrogenes-69369540-comments.html#comment79048336 Bien sûr, votre campagne d'emailing était un hasard fortuit. Ces emails non sollicités s'appellent des spams et j'en ai reçu, amusez-vous avec votre diffamation...

]]> Thu, 24 Mar 2011 15:49:41 +0100 bc3cf5d0ce0c4c0023d4a332481dcc28 <![CDATA[Commentaire de SANDRA]]> http://lavalise.over-blog.com/article-spams-sur-les-groupes-electrogenes-69369540-comments.html#comment79046245 Monsieur

Je vous invite à nous contacter afin de nous dire de vive voix ce que vous pensez de notre société notre société existe depuis de nombreuses années et n'a aucun lien avec ce qui ce qu'il ce passe actuellement au Japon. Aussi puisque que vous avez l'air si touché pourquoi ne pas partir aider les secours sur place au lieu de perdre votre temps à raconter des mensonges. Prenez le temps de vérifier avant de jouer les super héros sur le net. Pour finir je vous informe que nous avons porter plainte contre vous pour diffamation.

Cordialement

Sandra Mondial Energy

]]> Thu, 24 Mar 2011 15:04:26 +0100 2ff93da286398eef14b22067ea1f34f5 <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-le-lobby-nucleaire-et-nous-ne-vivons-pas-dansle-meme-monde-69843464-comments.html#comment78892254 Encore une fois, ce n'est pas tant l'usage de l'énergie nucléaire qui est dangereux, mais le manque de rigueur des exploitants. L'industrie nucléaire n'est pas industrie comme les autres : l'erreur est catastrophique. Ne pas réaliser les contrôles et les réparations en temps et heure, c'est ouvrir la porte au désastre. Il faudra sortir du nucléaire, dans un premier temps éviter sa prolifération, et mettre en place des organismes de contrôle non subordonnés à la filière nucléaire.

]]> Tue, 22 Mar 2011 08:18:32 +0100 36c3aa328fc0032c8c27ac710820984a <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-et-to-la-confusion-des-chiffres-69591201-comments.html#comment78680921 Absolument, c'est totalement utopique, à moins que la planète accepte de servir de cobaye...

]]> Fri, 18 Mar 2011 18:29:29 +0100 a9a468d096ed1ebd0b0541766f6a137f <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-et-to-la-confusion-des-chiffres-69591201-comments.html#comment78680033 Je plussoie.

Le pic de radiation aurait atteint les 3000 mSv au pire de la mise "hors eau" des composants usagés de la tranche numéro 4. Pas de mesures précises dispo pour l'instant, surtout en ce qui concerne la composition de la fuite. (Si c'est de l'iode, c'est moins grave que du cesium ou de l'uranium). Les rapports de la NISA donnent la radioactivité heure par heure sur divers points de la centrale, mais la encore c'est en japonais. Un lien externe donne accès à une carte alimentée par les universités dans la région de la centrale.

Pour l'instant, il est urgent de remettre de l'eau et du bore. Une fois le combustible sous l'eau, les émissions de radiations retourneront à un niveau normal.

De toute manière, même dans le démantèlement standard d'une centrale nucléaire, après démontage du bâtiment extérieur, l'enceinte de confinement est scellée définitivement et forme le sarcophage d'isolation du coeur. La sortie du nucléaire est inéluctable, on ne pourra pas semer éternellement des réacteurs nucléaires.

]]> Fri, 18 Mar 2011 18:16:58 +0100 6907872e12bf0e80e41c09f38449828a <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-69515369-comments.html#comment78662262 Cela ne me fait pas marrer, car quel que soit son activité, l'Homme a une signature energétique et carbone bien au delà de ce que la nature peut supporter. La journée de la terre arrive de plus en plus tôt chaque année.

L'éolien et le photovoltaïque sont des énergies bénéficiant depuis des années de subventions, afin d'inciter les acteurs économiques à investir. Aujourd'hui, émerge un lobby qui veut se partager ce juteux gateau financier, sans forcément pour autant le réinvestir dans la technologie. En France, les distances préconisée ne sont par forcément respectées pour l'éolien, et il existe un retour d'expérience avec le Danemark, qui arrive à sa capacité maximale de déploiement.

Je t'invite à regarder la situation du recyclage du matériel informatique, des bateaux amiantés, des avions. Je ne vois pas en quoi le voltaïque serait plus vertueux. Il y a une question globale de notre modèle de consommation à penser, à valoriser et à développer.

Je ne suis ni pro, ni anti nucléaire. Je ne m'entiche pas des concepts à la mode. Chaque technologie à un cout, des avantages, des inconvenients, des bonnes pratiques de déploiement et des contre emplois improductifs. J'ai assisté (et milité) au déplolement du photovoltaïque pour l'alimentation de pompes ou d'équipements de telecommunication en Afrique du nord ou en Afrique de l'Ouest, et un ami vient d'être récompensé pour son ONG qui à promu l'énergie solaire et l'isolation thermique pour des batiments administratifs et une école dans le nord du Sénégal.

]]> Fri, 18 Mar 2011 13:34:20 +0100 ed244fc341fc98d3c1748c56c7d0869d <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-69515369-comments.html#comment78660310 Absolument pas d'accord, un lobby c'est un groupe d'intérêts d'horizons différents (politique, financier, industriel, privé) qui pratique la désinformation à son profit et noyaute les instances du pouvoir. Tu auras bien du mal à me prouver que cette situation existe dans le développement durable qui utilise un modèle de financement totalement différent du modèle capitaliste classique qui nous pourrit la vie depuis le siècle dernier.

 

Quant à prouver que le développement durable est un modèle financier et économique pérenne et générateur d'emplois il me semble que cela a été fait depuis longtemps, c'est un secteur qui rapporte à ses investisseurs (sinon pourquoi continueraient-ils d'investir?) qui permet un large horizon de recherches dans les universités et qui est bien plus générateur d'emplois que la filière nucléaire tout en présentant des risques minimes sur la santé et la sécurité. Ca me fait doucement merrer qu'on parle de détachement de pale d'éolienne quand on voit ce qui se passe à Fukushima...

 

Ca me fait doucement marrer qu'on oublie que l'empreinte carbone d'une centrale à pétrole est de plus de 800 tonnes de CO2 par année contre 17 en équivalent énergie produite dans l'éolien... Ca me fait doucement marrer que l'industrie du nucléaire ne communique pas sur son empreinte carbone réelle en dehors des risques directs sur la santé et la sécurité qu'elle engendre... Ca me fait doucement marrer qu'on parle de recyclage de panneaux photovoltaïque alors que le tout nucléaire produit des déchets impossibles à recycler pour des milliers d'années... Il est bien évident que les filières de recyclage se mettent en place petit à petit dès le moment où les quantités à recycler deviennent gérables à un niveau industriel et que les réseaux de collectes se mettent en place. Tout est prévu au niveau du recyclage, pas besoin de chercher bien loin : http://www.photovoltaique.info/Le-recyclage-des-installations.html 

 

J'aimerais que le nucléaire en soit à ce niveau, tout ce qu'il est capable de produire c'est du MOX hautement toxique et instable... les réseaux de collectes du nucléaire sont tellement efficaces qu'on oublie du combustible hautement radioactif dans les centrales désaffectées (30 kg "oubliés" pendant 5 mois à Cadarache, on l'a déjà oublié ça?). La réalité du nucléaire c'est aussi 1,15 millions de m3 de déchets dangereux en 2007 et le double en 2030 si on continue droit dans le mur...

 

Le soleil nous fournit en une heure l'équivalent d'énergie consommée en une année par toute la planète...

 

Changer d'ère n'est qu'une volonté politique.

]]> Fri, 18 Mar 2011 12:56:41 +0100 fcc0965ac12b3b5a75dba4baf05b9a03 <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-69515369-comments.html#comment78656043 Je suis un peu plus optimiste que toi :
- Il existe un lobby sur l'eolien et le solaire. C'est d'ailleur à mon avis une menace pour ce secteur également, car parfois il y a parfois une déformation d'infos.
- L'école d'inge que j'ai frequente possède une filiere environnement (traitement de l'eau, energie renouvelable, impact sur les eco système, ...) et une filère batiment (materieaux alternatifs, isolation, recyclage, conduite de chantier,...). Lors de jornées porte ouvertes avec l'ADEME, les gens sont intéressés, mais les pricipales questions sont "combien ca coute","combien ca rapporte". Les gens s'en foutent que les abeilles meurent, sauf quand tu expliques que le jour où il n'y a plus d'abeilles, la polenisation des plantes ne se fera plus, et qu'il y aura un baisse énorme de la production de végétaux ou alors un surcout énorme lui aussi...

Il est essentiel que le discour sur les énergies renouvelables soit pédagogique en terme de finance et d'impact financier, en démontrant que l'investissement de départ est rentabilisé sur le moyen et long terme par les economies de sante, de cout de gestion du risque, de retraitement des dechets et de depollution des sols ou des reserves d'eau.

]]> Fri, 18 Mar 2011 11:36:39 +0100 55b4a16875543e3de2a8375da02fac41 <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-69515369-comments.html#comment78653676 Les Français ne sont pas plus cons que les Ukrainiens ou les Japonais, ce n'est pas le problème. Pour que le nucléaire soit une industrie permettant une quantité illimitée d'électricité bon marché, comme elle veut le faire croire, ça coûte une fortune et c'est très dangereux. C'est un lobby qui cherche à protéger ses milliards, tout comme le sont les lobbys du pétrole, de la pétro-chimie et de la pharma. Tout est lié dans ce cercle infernal et la population sert de cobaye. Derrière il y a le business des pharmas qui gavent tout le monde de médocs.

 

Les énergies renouvelables ou l'agro bio n'intéressent pas ces gens car ce sont des solutions locales et il n'y a pas de gros sous à se faire sur la crédulité des gens, ce modèle n'existe même pas à leurs yeux. 

 

La petite ferme bio hors grille ne se capitalise pas en bourse. Le pékin qui se soigne tout seul en s'interrogeant sur ses habitudes alimentaires non plus, pas intéressant pour le business celui-là, c'est un con et un hippie.

]]> Fri, 18 Mar 2011 10:56:14 +0100 6a46e780cc69451d839f8dd55f3db74e <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78651497 Non malheureusement, Madame Michud pense que le nucléaire c'est l'affaire de grands ingénieurs et de gens qui savent ce qu'ils font, des gens qui font de magnifiques publicités pour faire croire que le nucléaire est LA solution anti CO2 dans un monde parfait, c'est-à-dire un monde parfaitement irradié. Madame Michud ne dira stop au nucléaire que quand on lui aura dit de le dire, tu auras beau lui parler de roentgens et de millisiverts elle continuera à t'envoyer chier en te demandant mais comment qu'elle va lire son bouquin la nuit, à la bougie?

]]> Fri, 18 Mar 2011 10:19:52 +0100 323d98660734dd05a4688597398a601b <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78636457 L'avis de la NISA, je m'en tamponne un peu. Fusion de coeur + dégagement de radioactivité par éléments de combustible à l'air libre et mise en place des consignes de radioprotection pour la population : niveau 6 de l'échelle INES. Le lien a un interet pour les éléments publiés et comparer ces éléments communiques par rapport aux elements releves par des tiers (en espérant que ce ne soit pas Mme Michud qui manipule le compteur Geiger). De toute manière, truander les chiffres serait une vaste connerie. Le nucléaire est un domaine traçable et mesurable, même à posteriori. A part se décrédibiliser, ils n'ont rien à gagner. Madelin et Pelerin porte toujours le "il n'y a aucun danger" de 1986.

Mme Michud n'est pas plus bête qu'une autre. Il suffit de prendre le temps d'expliquer clairement sans tabou ni alarmisme.

]]> Fri, 18 Mar 2011 00:23:08 +0100 902052e3ef82ba43625a5b3945db08ef <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-69515369-comments.html#comment78636249 Hum.S'il y a un seisme 9 ou un tsunami de 10 mètres en France, les centrales seront peut etre les derniers trucs debout, tout le reste serait anéanti... Il n'y a pas de digue anti-tsunami, les batiments en France ne répondent pas aux normes sismiques du Japon. Dejà, pour une inondation centenaire de la Seine, ce sera le bordel...

Effectivement, il faut arrêter le nucléaire en France : Les français n'ont pas la rigueur, la discipline, la curiosité intellectuelle, le sang froid ou l'organisation pour avoir à disposition ce type de technologie. Entre la panique, les grognements, l'individualisme, les faux prophètes, les vrais ecrocs, la France ne se relèverait pas d'une catastrophe majeure, qu'elle quelle soit (seisme 9, tsunami de 10 mètres, accident nucléaire, cyclone, pandémie).

Bon, sinon, j'ai un scoop : Quoi quelle fasse, l'humanité disparaitra un jour de la Terre.

]]> Fri, 18 Mar 2011 00:12:29 +0100 3c131e9b1258117896b92b86aa5e5821 <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78615968 Rappel: la NISA (équivalent de l'ASN française) n'a pas jugé bon de relever la classification de "l'incident" de 4 à 6 quand l'ASN parlait "clairement" d'accident de niveau 6 au moins...

]]> Thu, 17 Mar 2011 18:45:33 +0100 2a877a72b7083cc4d56a0d3394463d18 <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78615849 Si tu le dis... Bonne chance pour expliquer ça à Madame Michud

]]> Thu, 17 Mar 2011 18:43:57 +0100 4669946033ad2768555f2fdb9b79e4d3 <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78615020 Le lien vers la NISA, agence japonaise de sécuirté nucléaire.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html

La mise a jour n'est pas suffisante en anglais. Elle est plus fréquente et détailée en japonais, avec des relevés plus précis de la radioactivité dans la centrale, mais le texte est en japonais, langue que je ne pratique pas .

]]> Thu, 17 Mar 2011 18:32:31 +0100 da7059978db9e63c833a4532804ff530 <![CDATA[Commentaire de madwolf]]> http://lavalise.over-blog.com/article-catastrophe-nucleaire-au-japon-le-point-de-l-irsn-69512249-comments.html#comment78614574 En fait, le nucléaire est une activité précise, quantifiable très précisemment. Intellectuellement, cela ne demande d'efforts particuliers. Il est juste regrettable que les médias prennent des raccourcis et des simplifications, et que la population ne s'informe pas plus de son environnement.

La dose absorbée donne une mesure de la quantité de radiation absorbée par la matière ; elle se mesure en Gray (Gy). Un Gray = 1 joule absorbé par kilogramme de matière. La dose absorbée ne dépend pas du type de radioactivité (alpha, beta, gamma). On utilisait avant le Röntgen (1 R=2.58 x 10-4 C/kg) et plus récemment le Rad (abréviation de ``radiation absorbed dose'', 1 rad=10-2 Gy)

La dose équivalente permet de prendre en compte l'effet des différents types de radioactivité sur les tissus vivants ; par exemple, 1 gray de radiation alpha aura plus d'effets qu'un gray de radiation beta. La dose équivalente se mesure en Sievert (Sv) ; c'est en fait la dose absorbée multipliée par un facteur de pondération du rayonnement. Un sievert représente une dose très élevée et on parle généralement de milli-sievert (1 mSv=10-3 Sv). On utilisait avant le Rem (abréviation de ``röntgen equivalent man'', 1 rem = 10-2 Sv)

La dose efficace permet de prendre en compte le type de tissus soumis à la radiation. Elle se mesure aussi en sievert. C'est la dose équivalente multipliée par un facteur de pondération tissulaire. Ce facteur dépend non seulement de la radiosensibilité de chaque organe, mais aussi de la gravité (donc de la mortalité) des cancers radio-induits.

]]> Thu, 17 Mar 2011 18:25:43 +0100 06af7f87f967de312254dcfb6513555e <![CDATA[Commentaire de Cyril Fussy]]> http://lavalise.over-blog.com/article-fukushima-et-maintenant-la-panique-69365316-comments.html#comment78477988 Décroissance, économies et plusieurs sources d'énergie en fonction des reliefs et de la nature tout simplement; une seule source d'énergie bon marché et inépuisable comme on a voulu le faire croire avec le nucléaire c'est tout simplement un mythe, c'est irréalisable ou au prix de ce qui se passe actuellement dans l'état actuel de nos connaissances dans le domaine (en attendant la fusion par exemple).

Mais il y a plein d'autres pistes...

L'Ecosse a misé sur des essais en mer de "serpents" marémoteurs, l'Australie est très avancée dans la recherche de panneaux photovoltaïques plus efficaces, etc. On découvre plein de trucs chaque jour dans le durable mais il n'y a pas de force politique suffisante pour faire avancer la machine, les gens sont sceptiques parce qu'ils ne sont pas informés par les grands médias, voire carrément trompés.

L'Espagne est très avancée en photovoltaïque mais a cru aux sirènes du nucléaire aussi et a donc récemment fait un pas en arrière. Les pays du Maghreb sont des terrains très fertiles au photovoltaïque, ils pourraient en exporter de l'électricité avec de bons investissements, et l'éolien ne s'installe pas seulement sur le littoral, les hauts reliefs de France seraient très propices à l'éolien, etc.

Dans le durable les pistes sont innombrables et aussi inépuisables que le sont les ressources telles que le vent ou le soleil. Il a aussi été prouvé que c'est un secteur qui embaucherait 4 fois plus que le nucléaire s'il était mieux exploré.

Les coûts élevés des installations éolienne ça me fait doucement rire devant les gouffres financiers que sont les centrales nucléaires et le prix exhorbitant de l'électricité en France. rien que pour les centrales de Flamanville et celle de inlande EDF en est à 11 milliards d'euros de facture! A répercuter sur le consommateur bien sûr...

]]> Tue, 15 Mar 2011 16:29:20 +0100 5795da0d3ca66abeb7e09c55484898ac